Y es que fue hace poco que Virus Bulletin liberó los resultados que arrojaron sus últimos análisis y comparativas en lo que se refiere a la medición de la efectividad de los filtros antispam así como la tasa de falsos positivos de las distintas soluciones para esta área, dando especial enfasis al número de falsos positivos, que desgraciadamente es aún una constante habitual en cualquier producto de este tipo, nada en materia de seguridad es perfecto ni nunca lo será.

La comparativa hecha por Virus Bulletin involucró a 6 populares soluciones contra el spam, de la cuales y dadas las cifras de captura de correo basura y tasa de falsos positivos, BitDefender Security for Mail Servers se erigió como el producto más confiable para hacer frente a tal amenaza, obteniendo el galardón VB Spam Gold respaldado por sus resultados de 84,20 por ciento en ratio de detección y 1,49 por ciento en falsos positivos.

Entre las carateristicas más destacadas del Security for Mail Servers de Bitdefender se encuentran su facilidad de configuración mediante un panel centralizado, sus múltiples filtros y barreras contra el correo basura como su filtro NeuNet y análisis heuristico para con los distintos correos así como su tecnología b-have la cual se encarga de eliminar gran parte de los falsos positivos.

Cabe destacar la importancia de estas pruebas puesto que Virus Bulletin es una de las publicaciones más reconocidas y respetadas en materia de virus y spam así como la soluciones para combatirlos.

Así lo han demostrado los datos arrojados por las pruebas preliminares llevadas a cabo en la sede en Inglaterra del equipo de Virus Bulletin, aunque es importante destacar que la compañia ha usado para esta prueba un método en estado experimental, dada la reputación de VB no es de extrañar que esta sea una información bastante cercana a la realidad.

Llegando a constatar según estos estudios que ninguno de los 8 productos probados, omitiendo sus nombres por supuesto para evitar problemas, tiene un promedio aceptable de falsos positivos, rondando entre el 0.4 % (el peor desempeño) y 0.04 % (el mejor desempeño).

Y es que si tomamos como base un tasa de falso positivo del 0.04% esto equivaldría a 653 correos legítimos bloqueados por día, puesto que las pruebas tomaron 7 dias se tiene un bloqueo de 93 correos verdaderos por día, que en su mayoría pertenecen a boletines de noticias y listas de mails.

Los resultados definitivos de evaluación se daran a conocer en mayo, cuando VB corra la prueba a full en abril de este año y allí podremos ver si el antispam que utilizamos es de fiar, puesto que para que un producto de este tipo sea evaluado con sello de plata por VB debera de atrapar un 85% del spam que le llegue y tener un falso positivo del 0.25%.

Ví­a | Techworld

¿Qué sentido tiene un experimento como el de Osen Komura?

Osen Komura es un perfil creado por Stefan Tanase, un investigador rumano residente en Bucarest, trabajador del equipo de análisis del laboratorio de la firma de seguridad informática Kaspersky. Su especialidad son los tests de penetración, la web 2.0 y la seguridad informática. Su experimento trata de demostrar el peligro de los spammers en Twitter, el modo en el que pueden obtener un gran porcentaje de respuestas a sus follows automatizados, para después enviar spam mediante links en los twitteos a los usuarios de la red social. Tras el experimento de Stefan, obtuvo un porcentaje de penetración del 17% aproximadamente, lo cual muestra que de forma masiva, con miles de contactos, los spammers pueden formar una gran base de datos online dentro de una red social.